要提高《保险研究》的来稿质量

傅晓棣

（保险研究编辑部，北京 100031）

   ［关键词］保险研究；稿件质量；论文写作；鲜明论点；充足论据；周密论证
   ［摘要］本刊要依据《中共中央关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》，将《保险研究》推向一个新台阶，这就需要广大作者和编辑的共同努力，才能完成。但是，来稿是基础，文章的写作水平高，本刊的质量就高，否则相反。提高文章质量，要从论点开始，旗帜要鲜明，论据要充足，确保自己的观点能够站住脚，论证要周密，合乎推理要求。

    今年初，中共中央作出了《关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》，为保险理论研究指明了方向，提出了更高的要求。为此，中国保监会于3月30日专门在京召开了保险理论研究工作座谈会，保监会主席吴定富作了《繁荣保险理论研究，为做大做强保险业服务》的重要讲话。这为我们进一步深化保险理论研究提供了依据，创造了有利的条件。所以，我们一定要抓住这个保险理论研究的机遇，把《保险研究》办好，使它再上一个新台阶。近两年，本刊质量虽然不断提高，但是距高标准的要求，与同类理论刊物相比，还有很大差距。我作为本刊的一名编辑，除编辑稿件之外，还担任排版工作，很想将编辑工作中遇到的问题及信息，与广大作者进行交流，为办好本刊携手共进。
    一、《保险研究》的地位和作用要求其稿件必须具备一定层次的质量
    《保险研究》是中国保险学会的会刊，是中国保险界唯一的理论专刊，也是在国内外公开发行的刊物，它对我国制定保险法规和经营决策具有较大的影响力，它代表了中国保险界的保险理论研究水平和研究成果。由于《保险研究》的性质、宗旨、任务的明确性，读者的特殊性，决定了《保险研究》必须追求高层次高水平高质量。
    近两年，在国家级评刊中，本刊被评为国家级理论核心期刊，本刊所发表的文章被保险界、金融界、经济界、各大院校所认可为理论成果，作为评定职称、晋升、硕士、博士毕业的依据。但是，本刊也有不足之处。北京大学经济学院副院长、博导、本刊特约高级编辑、评论员孙祁祥几次向我们提出：本刊整体理论水平的深度与同类刊物相比有差距，形式要素不够齐全(文章格式由本刊编辑郝焕婷归纳，详见另一稿)。也有热心的作者反映，本刊发表的文章中，有的不符合实际，比较空泛，实用性不强。这些问题确实存在，需要作者和编辑的共同努力才能达到预期目标，这也是我想写一点意见的动机。
    成绩不说跑不了，问题不讲改不了。不可否认，本刊之所以能够在国家级评刊中获得认可，有的理论文章无论从深度或文章布局、结构等方面，一点不逊色国家级一流刊物的水平。但从整体讲，本刊的理论文章存在一些常见的问题。例如文章结构，常见的几部分为：问题的提出、目前存在的主要问题、外国经验的借鉴、我国保险发展的对策。这哪里是论文的分论点，充其量不过是写论文的结构方式。再列举已经发表的某篇文章的分论点为：核心竞争力的基本内涵、核心竞争力的主要特色、打造核心竞争力的路径。
5.国际、国家标准
格式：［序号］标准编号，标准名称［S］.
例：［6］GB/T16159-1996，汉语拼音正词法基本规则［S］
　　6.电子文献
　　格式：［序号］主要责任者.电子文献题名［电子文献及载体类型标识］.电子文献的出处或可获得地址，发表或更新日期/引用日期（任选）.
例：［7］王明亮关于中国期刊标准化数据库系统工程的进展［EB/01］http://www.cajcd.edu.cn/pub/wml.tx//980810-2.html,1998-08-16/1998-10-04.
　　由于作者来自于名行各业，对于期刊的出版标准，未必人人皆知（如文献类型标识、各类文献的排列格式等），所以，作者来稿时尽量将有关参考文献的相关事项写清楚即可。
   ［编辑：谷越］再看一例：国际保险市场的并购特征、国际保险市场结构的发展模式、国际保险市场区域发展模式、国际保险市场的经营发展模式。凡此种种，都不能认为是论文的分论点，说成是报告的内容分类更恰当一些。象这样一些理论文章，不能说理论水平很高。这样一类文章要依靠编辑加工，编辑们又有多少精力去根据提供的材料提炼分论点呢?其成果又是谁的?
    以上分析是我们应该提高保险理论研究稿件的质量，努力把《保险研究》办好的理由，能否办好，有赖于广大作者的辛勤努力和不懈追求，有赖于广大读者的关心和支持。
    二、善于抓问题、抓准问题是提高保险研究稿件质量的关键
    抓问题、抓准问题，是保险研究论文成功与否的前提基础，它关系到保险研究论文的针对性、目的性、指导性和生命力。问题提得好，问题抓得准，文章就有了明确的中心，文章就有了写作的价值，就为进一步搜集论据、提炼论点和如何论证规定了方式，为下一步理论上的分析和阐述提供了前提条件。本刊主要是面向保险界、金融界的决策者、经营者以及大专院校的研究者，作者写什么文章，针对什么问题，为谁写，要告诉读者什么，这是动笔前首要解决的问题，假如你写的文章有一千个以上的热心读者，这篇文章就有了出版的价值，刊物有了卖点，何愁不发表呢?如果这样，本刊每期20多篇文章，就有2万多名热心读者，刊物发展就大有希望。
    善于抓问题、抓准问题要把握这样三点：
    (一)要抓迫切性的问题
    就是要注意抓刚刚出现的又迫切需要解决的问题。这些问题，人们非常关心，议论也比较多，一般产生于保险实际工作中的矛盾焦点上。越是比较尖锐和亟待解决的问题，越是要敢于碰它，探索它，研究它，产生的影响和作用就越大，保险研究论文的价值也就越高。
    1．决策层迫切关心的问题。决策层包括宏观、中观、微观三个层面，这三个层面虽然关心问题的角度不同，需要不同，但可以相互启迪，相互促进，交相辉映。例如，把我国保险业做大做强这个论题，最高决策层关心的是保险与经济发展的关系，保险与银行、证券的关系，保险的地位与作用等，这些问题的解决，需要制定什么样的法规等等；而中观决策层则关心如何开拓市场，占领市场，开发什么样的险种，如何满足市场需要等等：微观决策层则需要研究如何调动员工的积极性，如何将上面千条线，下面一根针，把宏观政策落实到实处。这就是迫切关心的问题。
    2．管理层迫切关心的问题。管理层也分上、中、下三个层面，这三个层面侧重点也各不同。例如，保险公司总部最关心的是建立什么样的管理机制，特别是股份公司上市后，将外国保险公司的运作机制拿来又不适合中国国情，怎么办?用人、用工以及分配的三项制度如何改进，如何将其转变为生产力?保险资金如何运用，实现保值增值的目标等等；而各级分公司最关心的问题是如何将总公司的决策与当地实际相结合，调动员工的积极性，营造轰轰烈烈干事业的局面；各级支公司则是将政策转变为生产力，产生好的效果。如一篇文章能够满足一个层面的需求，就是价值十分大的文章。
    3．经营层迫切关心的问题。这是一个实务问题，主要是针对保险经营过程中存在的问题，例如，如何展业、核保、核赔，如何提高经营效益，如何实现速度与效益的统一，如何适用法规等等都是经营者关心的问题。本刊实务栏目、法律栏目、窗口栏目等都是解决经营层关心的问题。
    (二)要抓普遍性的问题
    抓住保险工作中那些带普遍意义的问题，保险研究论文的针对性也就增强了。保险业的每一个问题或每一类问题，都是发生在具体工作中的，解决这些问题不能就问题讲问题，头疼医头，脚痛医脚，必须站在保险业全局上来衡量，抓准倾向性规律性的东西，选择这样的问题才能增强保险研究文章的普遍指导作用。这方面存在的不足是：有的稿件分析和认识问题比较机械、僵化，习惯于站在自己的立场上看问题，而不是站在大局上看问题、想事情、提建议；有的作者站在本单位本系统本行业的角度看问题，往往自觉不自觉地抬高或突出了自己所在的单位、系统和行业，有意或无意地贬低了别的单位、系统和行业；有的作者在运用具体事例、数据时，只考虑自己文章的需要，而没有考虑方方面面的关系、矛盾和后果。这样的文章，是难以被采用的。所以，抓普遍性的问题，就是要从普遍的、全局的、大量的现象和问题中，抓根本性、关键性的问题，摸透问题的症结到底在哪里，进行深入解剖分析，通过以点带面，指导全局，这样的文章才能把话讲到读者的心坎上。
    (三)要抓方向性的问题
    党和国家的工作重点，保险业的重大决策任务、改革的目标和步骤，当前及下一步保险工作要解决的难点、重点、热点、焦点问题等等，都有很强的导向性。我们只有从保险业的发展形势、改革形势、可预见到的情况和环节上发现和提出问题，这样的文章才有方向性、预见性和前瞻性。但是，有的稿件不能贴近保险业的实际，不能伴随保险业发展的脉搏，不能从现实情况中预测到今后可能出现的难题，有预见性地进行研究，提出对策；有的稿件理论性较强，但联系实际不够，往往从理论到理论；有的稿件理论性较弱，罗列现象多，缺乏上升到理论高度；有的稿件对中国国情条件下的保险业特色及其发展研究深度不够，有些文章抓不准中国保险业发展的规律和本质，只是打外围战，浮在面上，深入不下去；有的稿件脱离中国国情条件下的保险业实际，更多的是联系外国保险业实际，简单地从外国保险业实际引伸中国保险业该如何如何。所以，我们在抓问题时，要把握事物的发展方向，不仅要从今天看到它的意义，而且能从明天、从将来看到它的意义。把这些问题提出来，并能作出正确回答，会给读者以很大的启示。这样的稿件才鲜活，才有生命力，才有可操作性。这样的稿件，编辑部会很需要，收到后便会及时安排编发。《保险研究》的作者写稿，应该是想保险业所想，急保险业所急，写保险业所需。
    三、严格规范论文写作的各个环节是提高保险研究稿件质量的可靠保证
    (一)要确立鲜明的论点
    论点，特别是中心论点是保险研究论文的灵魂，是作者立场观点的体现，是全文的纲，全文都是围绕它来组织展开论证的。我们在确立保险研究论文的论点时，应防止片面性，力求概括准确，词语恰当。有的文章题目很大，冠以某某“战略”的标题，但细看起来也就是公司内部的某一方面的问题，而且有的是日常性工作，写得也不是很深；有的题目是公文题目，如：关于XXX；有的题目是万能题目，如：XXXX意见，或XXXX思考，诸如此类，都是不恰当的。
    保险研究的一篇论文只能有一个中心论点，解决一个问题，不可能在一篇文章里论证或解决许多问题。例如本刊发表的论文中，有很多好的论题：1．理性分析我国寿险市场潜力找准有效需求；2．保险代理关系不属劳动合同关系；3．论以客户为中心的保险服务创新，等等。这些题目都是从小事情中发掘深刻的道理，或从宽范围中选取一个方面立意。
    分论点，亦称标题。它是为中心论点服务的，它们之间是环环相扣的。因此，好的标题，能抓住读者，引入入胜，帮助读者把握住文章的论点。标题应该准确、简明、醒目、生动。我们从《保险研究》上刊发的文章中列举一例：比如2002年第4期本刊发表的《资金运用——保险业的生死结》这篇文章，仅从这个论题、标题就将它提到了应有的高度，具有震撼力，引发人们深深的思考。接着文章从四个方面加以阐述：一是从保险公司的承保能力、减轻保户负担、维护被保险人根本利益、保险公司的发展等角度，分析了资金运用的成败关系到中资保险公司的成败；二是分析了发达国家和地区保险资金运用的经验做法及法律规范，说明保险资金运用是值得关注的问题；三是分析了我国经济发展环境、保险行业现状、资金投资目标、投资前景等方面，论证了保险资金运用的可行性；四是分析了保险资金运用的风险和不利因素，但为了中国保险业的发展，为了国家的经济全局，保险资金运用必须迎难而上，大刀阔斧地向前走，积极稳妥地组织好。这四个分论点层层递进，缺一不可，都是为总论点服务的。但是，在来稿中，也有的标题不是很好，如有的稿件标题与内容扣得不紧，甚至文不对题，这就失去了标题的意义。
    (二)要使用充足的论据
    论据是建立论点的根据。论据可以是概括了的事实，可以是具体的事例，也可以是统计数字，还可以是各种文件和档案材料等等。储材要多，选材要精，是对论据最基本的要求。
    保险研究论文所使用的论据，应该是真有其事，并且事实的多少、大小、程度、范围以至细节，都必须确凿无误。论据要充分，有充分的事实和充分的理由。论据要新颖，选择新发生的事物、新发现的事例、新出现的理论观点。论据要典型，选择最有代表性的、最能反映事物本质、主流和规律的材料。
    在论据的选材过程中，要注意各种保险实证材料的扬长避短。对于保险个案材料，应聚集一定数量和质量，在扎实的基础上进行定性概括；对于保险统计数字材料，应力求全面性、准确性和连续性；对于保险抽样问卷调查材料，应避免抽样问卷的随机性和倾向性；对于保险实验材料，在把通过实验得出的结论用于说明实际问题时，要考虑到客观条件的复杂性；对于保险典型调查材料，其得出的结论只是显示了一般事物的可能情况，只能作为参考。
    有的热心读者向本刊反映，本刊文章采用定性分析偏多，定量分析偏少。这是事实，这就是一个论据的问题。我们盼望作者写稿时，能够尽量多角度论证一个问题，图文并茂才是好文章。   
    (三)要进行周密的论证
    在《保险研究》发表的文章中，有的文章性质不具有论文的特点，而是报告，或是说明文，全篇都是陈述性语言，以告知为目的，很少使用论文特有的演译推理、归纳推理、类比推理等方式。
现仍以《资金运用——保险业的生死结》一文为例，分析一下它的论证方式。这篇文章的第一个分论点是“在市场经济条件下，保险资金运用是中资保险公司的生命”，从标题上就可以看出它使用演译推理，再看这个分论点下的四个支撑点：1.加强保险资金运用是提高保险公司承保能力，减轻广大保户负担的有效途径；2．保险资金的运用既要灵活又要严格依法规范，是维护广大被保险人根本利益所在；3．保险资金运用依赖于适应资本市场条件下的人才，人才是资金运用的原动力：4．保险资金运用必须有法可依，广大被保险人利益才能得到保障，保险公司才能发展。我们一眼就可以看出它们之间的推理关系。第二个分论点是“日本、德国和香港、台湾地区保险资金运用的法律规范”，显然它是类比推理(详见2002年《保险研究》第4期9~14页)，我们不再一一列举。
    当然，我们举例是从整个文章来讲的，其实，论文的论证方式在每句话、每个自然段中，都必然使用一种方式，否则就不是论文，而是其它文体。
本刊是学术性刊物，应该以论文为主。
以上讲的这些希望引起作者的关注。［参考文献］
  ［1］胡文富.保险•法律•写作［M］.九洲图书出版社，2000.
  ［2］胡文富.通用公文写作［M］.红旗出版社，1989.
  ［编辑：谷越］