学会新闻 专题报道 保险要闻 学术动态 海外保险 保险数据 地方保险
学会简介 学会章程 学会领导 理事会组成 组织架构 大事记
保险知识 保险案例 保险史话 法律法规 消费者问答
刊物 地方刊物 图书 文集 论文 课件
课题 征文 专题研究 保险史 奖学金 调查报告 教育培训
被保险人自杀索赔问题的中美法律比较 ——解析新《保险法》第四十四条 于涛 （对外经济贸易大学国际贸易学院，北京 100029） ［摘要］各国保险法通常规定，人身保险合同的被保险人在合同成立或复效后的一段时间内自杀，保险人不承担赔偿保险金的责任。但该规定涉及三个争议点，即：被保险人死亡原因的举证责任分配；死亡原因的举证责任标准；自杀如是在精神疾病的控制下，保险人是否应该赔付。美国的处理方法是：人寿保险由保险人承担自杀的举证责任，意外伤害保险先由受益人证明被保险人死于意外，再由保险人承担证明自杀的举证责任。但死亡原因的证明标准各州不同，以适用优势证据原则为主，兼有适用排除合理疑问原则。当自杀是在精神疾病的控制下所为时，绝大多数州都依据现行的保单条款允许保险人拒赔，只有少数州在确认该精神疾病已使死者丧失辨别能力时要求保险人赔付。我国在2009年2月28日保险法修订前，对该问题的规定较为滞后，但在修改后有了很大提高，对该问题设定了较为妥帖的法律规范，为日后进一步完善奠定了坚实的基础。 ［关键词］被保险人；自杀；举证责任；精神疾病 ［中图分类号］F922.284［文献标识码］A［文章编号］1004-3306（2009）03-0009-08
全文下载到本地